三是关于国际银行总部和分支机构间的内部资本流动对银行业跨境资本流动的影响。Cetorelli和Goldberg(2012)认为，全球银行业都在通过内部资本再分配进行流动性管理。Aiyar、Calomiris和Wieladek(2014)发现，为应对英国本土越来越高的资本充足率要求，英国银行海外分支机构的放贷规模呈增长趋势，这是监管套利的表现。Cerutti和Claessens(2017)认为，当银行面临“围栏”改革时，会减少直接跨境贷款，转而通过分支机构进行放贷活动，从而绕开政策限制，这与本文“分支机构可能成为跨国银行规避监管的渠道”的观点相一致。
四是关于监管套利。Houston、Lin和Ma(2012)通过研究发现，2008年全球金融危机发生前，银行会通过将资金转移到监管限制更少的市场进行监管套利。Ongena、Popov和Udell(2013)对欧洲新兴市场国家的研究也有类似结论，认为当对一国国内的银行活动限制越严格、最低资本金要求越高时，该国银行就会更加偏向通过限制较低地区的分支机构进行贷款。近期的论文(Claessens和Horen，2015，Cerutti和Zhou，2018)表明，金融危机后，对银行信贷活动的限制日趋严格。
五是关于MPM和CCM之间的互补性。一些研究(Korinek和Sandri，2016)认为二者具有互补性。同时，一些研究(IMF-FSB-BIS，2016，Agenor和Pereira da Silva，2018，Choi，2018)呼吁监管者进行更广泛的合作与协调，特别是应加强对银行海外分支机构的监管，从而减少预期外的国内政策溢出效应，并实现更好的风险分担。
二、MPM会对银行业跨境资本流动产生溢出效应
根据实证分析及反事实度量分析(counterfactual analyses)的结果(图2)，MPM对放贷国和借款国的银行业跨境资本流动均会产生溢出效应。对于放贷国，这种溢出效应是指MPM使该国银行业直接跨境资金流出减少、但通过海外分支机构流出的资金增加；对于借款国，这种溢出效应是指MPM会使该国银行业直接跨境资金流入增加、但通过海外分支机构流入的资金减少。
