科学鼓励创新，，但是在申请经费或发表论文的时候，真正的突破性研究往往会遇到更多的困难。哪怕评审团中其他人给出肯定意见，在激烈的科研竞争中，一个专家的否定意见就足以令一项有潜力的研究止步不前。
以阿兹海默症研究为例，尽管越来越多的证据表明它与病毒感染有关，仍有专家评审员认为这个方向的研究“高度不确定”，拒绝为其拨款，而将经费投入已经反复被验证无效的研究方向。
撰文 Sharon Begley
编译 戚译引
美国马萨诸塞州总医院（Massachusetts General Hospital，简称 MGH）的神经生物学家罗伯特·莫伊尔（Robert Moir）前段时间提交的、用于研究阿兹海默症的研究经费申请，收到了几条截然不同的评审意见。
一位评审员写道，这是个“另类的假设”，或许能“填补巨大的知识鸿沟”；而另一位认为研究计划只能“对目前已知的东西”作出很少的补充；而第三位提出批评，声称尽管莫伊尔想要研究微生物是否与阿兹海默的成因有关，先前没有人证明存在这种情况。
可是国立卫生研究院（National Institutes of Health，简称 NIH）项目评审团的意见分歧让他的希望化成了泡影。这次申请被拒绝了。
“斑块假说”
在生物医药行业，申请 NIH 基金被拒简直是家常便饭。NIH 对阿兹海默病研究的拨款仅能覆盖申请的大约前 18%，真正是僧多粥少。但是莫伊尔的经历仍然值得一提，因为这件事表明，尽管 15 年来阿兹海默病药物研发项目相继折戟，上一个上市的药物还是 2003 年获批的美金刚（Namenda），那些想要尝试新的治疗手段、并且拥有可靠数据支持的研究人员仍然难以得到经费资助，也很难在顶级期刊发表论文。有人批评，许多在 NIH 负责经费审批的科学家和期刊审稿人过于相信关于阿兹海默病病因的旧观点，因而拒绝其他任何解释。
